Le chef de la Révolution islamique, l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a annoncé 5 jours de deuil public à la suite à la mort du président Ebrahim Raïssi et de son entourage dans un accident d'hélicoptère dans le nord-ouest de l'Iran. Dans un message publié ce lundi matin, l’Ayatollah Khamenei a exprimé sa grande tristesse suite à la mort du président Raïssi lors de l’incident survenu la veille dans la province iranienne de l’Azerbaïdjan oriental.

Dans le message, le guide suprême a décrit Raisi comme un religieux travailleur et un président populaire qui a consacré sa vie à servir le peuple iranien, le pays et l’islam. « Dans cette amère tragédie, la nation iranienne a perdu un serviteur chaleureux, humble et précieux », a déclaré l'Ayatollah Khamenei, ajoutant que le président Raïssi n'a jamais arrêté son travail acharné et 24h/24 pour le peuple iranien, malgré certaines critiques. Il a présenté ses condoléances à la nation iranienne et a approuvé le vice-président Mohammad Mokhber pour assumer la présidence par intérim et coopérer avec les chefs du parlement et du pouvoir judiciaire iraniens pour préparer le terrain pour l'élection d'un nouveau président dans les 50 prochains jours.

L'Ayatollah Khamenei a également exprimé sa tristesse face à la mort d'autres hauts responsables qui étaient aux côtés du président Raïssi dans l'accident d'hélicoptère en Azerbaïdjan oriental, notamment le ministre des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian ainsi que le chef de la prière du vendredi de Tabriz et le gouverneur de la province.

Poursuivre...

Bassirou Diomaye Diakhar Faye, président de la République du Sénégal, a effectué une visite officielle en République de Côte d’Ivoire, le 7 mai 2024. Il a profite de l'occasion pour la convocation de la grande commission mixte Senegal/Cote d'ivoire. Le PR Diomaye Faye dira
« J’ai proposé au président Ouattara de convoquer, une nouvelle session de la Grande commission mixte qui ne s’est pas réunie depuis 10 ans.>> , dira le PR senegalais après une audience que lui a accordée son homologue ivoirien.

Avant de poursuivre «Il est important que cette Grande commission mixte puisse être à nouveau convoquée car je peux vous dire que de mon côté, je m’emploierai à renforcer les relations entre les deux pays pour une meilleure prise en compte des priorités africaines», le président fraîchement élu du Sénégal dit souhaiter le «renforcement systématique des axes de coopération».
 Arame Sene

Poursuivre...

Les guerres actuelles en Ukraine et au Mali ne sont pas dissociables. Après la Syrie et l’Afghanistan qui ont résisté aux attaques, le Mali et l’Ukraine sont désormais respectivement les cibles de l’Union Européenne à la demande de la France et de l’Otan.

Pour le Mali, il est facile de déterminer les causes de la présence de supposés djihadistes qui menacent l’intégrité des Etats du Sahel. En effet, le Président Idriss Déby Itno accusait la France d’avoir fait le job de détruire la Lybie sans assurer le service après- vente. Et cela s’est traduit par une Libye ingouvernable où toutes les puissances se retrouvent.

Mais ce qu’on a oublié de préciser c’est que cette guerre est une guerre économique de prédation et de pillage. En effet, le Président Khadafi avait décliné son intention de créer un fonds monétaire africain et de garantir une nouvelle monnaie africaine. A sa suite, des pays comme le Mali, le Tchad et le Burkina Faso avaient ouvertement critiqué le Franc CFA.

Nicolas Sarkozy, Président d’une France menacée, n’a pas voulu attendre le coup d’envoi de la guerre en Syrie et en Libye, a décidé de frapper en premier en ordonnant à son armée d’attaquer seule la Libye, lors de son opération’’ Harmattan’’.

La France a donc trouvé le moyen de contenir cette fronde monétaire en pillant la Libye au propre comme au figuré (les réserves d’or et les dollars de l’Etat ont disparu comme par enchantement) et dans la même foulée, de planifier une guerre sous faux drapeau dans le but de soudaniser les Etats sous sa domination.

Cette stratégie de recolonisation de l’Afrique sera confirmée par l’ancien ministre français des Affaires étrangères, Roland Dumas, qui attestera à la télévision avoir été contacté par des Britanniques et des États-uniens en 2009, pour savoir si l’opposition française soutiendrait un nouveau projet colonial.

C’est dans ce contexte qu’il faut replacer la situation malienne avant de procéder à l’analyse des actes des différents protagonistes et appréhender les différentes évolutions actuelles et futures.

En vérité, je suis convaincu qu’il n’y a pas de coup d’Etat proprement dit au Mali, mais un transfert pacifique du pouvoir aux militaires dans le but d’échapper à la vindicte populaire qui pouvait aboutir à un bain de sang pour IBK et sa famille. En effet, il est rare de voir un Président déchu aller rencontrer ses tombeurs dans son véhicule de fonction accompagné de son garde de corps. Une sorte de patriotisme du Président qui aura permis aux colonels dirigés par Assimi Goïta de prendre le pouvoir sans effusion de sang et d’exiger de la France de respecter les termes de la coopération militaire signée avec le Mali.

Le Président IBK et la majorité des maliens savaient que la France était dans le double jeu. En effet, acteur principal de la déstabilisation, la France avait trouvé le moyen d’imposer son armée d’occupation sur une partie du territoire et de réserver l’autre à la Minusma, avec la complicité de l’ONU (cf position du SG de l’ONU sur les 49 soldats ivoiriens).

La volonté affirmée de se libérer de cette allégeance sans limites à la France, qui a failli diviser le Mali en deux Etats, aura perdu le premier Président de la Transition Ba Ndaw et son Premier Ministre Moctar Ouane. En effet, à la suite d’entrevues avec des autorités françaises et les Président Alassane Dramane Ouattara et Roch Marc Christian Kaboré, ils ont voulu éjecter les militaires putschistes qui exigeaient la fourniture d’armes opérationnelles susceptibles d’aider à éradiquer le terrorisme sous faux drapeau ‘’djihadiste’’. Ils avaient décidé de se séparer des colonels du gouvernement, mettant ainsi le Vice- Président chargé de la sécurité en minorité.

En retirant les prérogatives dévolues aux colonels Modibo Koné et Sadio Camara, le Président Bah Ndao s’est attiré les foudres des citoyens, des acteurs politiques et de la société civile qui ont fait bloc autour des auteurs du Coup d’Etat.

Voilà pourquoi les colonels ont écarté le Président dans le but de mettre en œuvre une rectification en rapport avec la volonté du peuple malien.

Cette épisode intermédiaire que certains ont qualifié de deuxième coup d’Etat permettra aux maliens d’opérer des ruptures en matière sécuritaire et diplomatique en faisant appel à leur partenaire le plus fiable du moment : la Russie.

Ce revirement politique a permis au Mali de se doter d’une armée bien formée et suréquipée au point de devenir, selon les experts, la deuxième puissance militaire en Afrique de l’Ouest derrière le Nigéria.

La bravoure, la résilience et l’obstination du peuple malien (4 millions de manifestants maliens le 1er janvier 2022) sont à saluer par tous les peuples épris de justice et de liberté. Avec le peuple afghan, ils auront prouvé au monde qu’un peuple décidé ne peut être combattu par une armée d’occupation, ouvrant ainsi la voie à tous les peuples, notamment africains, désireux de retrouver leur dignité et leur souveraineté perdues.

La stratégie du Président malien de la transition convoque trois principes :

-le respect de la souveraineté du Mali ;

- le respect des choix stratégiques et de partenaires opérés par le Mali ;

-la défense des intérêts vitaux des populations maliennes dans toutes les décisions prises.

Mais un autre point d’honneur réside dans le fait qu’on a à ce jour, pas décelé un seul russe dans le combat contre les terroristes.

Et en l’espace d’une année, le Mali a pu détricoter le complot monté par l’Union Européenne et les Etats Unis qui ont envoyé au Mali des éléments avec des fonctions d’entrainement et de commandement. Ce qui démontre que l’opération avait été planifiée conjointement et confirme le fait que les colons reviennent en Afrique. La seule différence étant que, cette fois-ci, le casque colonial est peint aux couleurs de la paix.

Pourtant la France aura tout essayé pour que le Mali revienne au statu quo ante, cela va des sanctions illégales de ses amis de la CDEAO et de l’UEMOA jusqu’au départ de Barkhane en passant par le rappel d’ambassadeurs et autres tentatives de déstabilisation.

Aujourd’hui le Mali garde le cap dans la quête de la plénitude de sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire.  La peur ayant changé de camp depuis l’attaque du camp de Kati, les terroristes se dissimulent dans la population ou se réfugient dans les pays limitrophes.

En définitive la guerre du Mali contre les terroristes ainsi que celle de la Russie contre les nazis ukrainiens sont identiques et concernent les mêmes protagonistes. Il s’agit manifestement d’une guerre contre le globalisme en tant que phénomène mondial intégral. Environ 80 % de l’humanité rejettent le droit fondés sur des règles et milite en faveur d’une vision alternative du monde en construction.

Les peuples africains doivent faire le pari de travailler à nous affranchir des tutelles appauvrissantes et mortifères de l’occident et nous atteler à reconstruire une civilisation africaine réconciliée avec ses coutumes et croyances. Il s’agit pour nous d’être actionnaire de l’entreprise de construction d’un monde multipolaire qui va asseoir des droits et libertés destinés à des zones civilisationnelles homogènes dans le sens de choisir leur modèle de vie et de développement, en lien avec leur identité culturelle et leur histoire. Il est de notre obligation de ressusciter notre propre civilisation que Huntington décrit comme’’ le mode le plus élevé de regroupement et le niveau le plus haut d’identité culturelle dont les humains ont besoin pour se distinguer’’. Car  comme l’écrivait Voltaire, un ancien esclavagiste ’’celui qui se donne un maître est né pour en avoir’’.

Boucar DIOUF

Poursuivre...

Le Président de la Côte d’Ivoire, Monsieur Alassane Dramane Ouattara, Président de la Côte d’Ivoire, a enfin compris que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute. En effet, les sorties intempestives et autres manipulation du Secrétaire Général des Nations Unies, du président de la CDEAO et celui de l’Union Africaine n’ont eu aucun effet sur la position de l’Etat du Mali qui considère l’incursion de soldats ivoiriens lourdement armés sur son territoire, sans objectif précisé, comme une tentative de déstabilisation avec des mercenaires. Ce qui est conforme au droit international.

Même les terroristes qui ont essayé de profiter de cette situation pour décapiter le Top Management de la transition malienne ont fait face à une puissance de feu qui ne leur a laissé aucune chance. Comme quoi, le Mali d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui d’hier.

De guerre lasse, le Président, après avoir testé la résistance des maliens, s’est finalement rappelé qu’il était africain bon teint et qu’il ne pouvait résoudre ce conflit intra africain avec des mitraillettes et des obus, un procédé foncièrement occidental, et qu’il devait au contraire épouser une posture d’humilité pour faire prévaloir le dialogue. Cela d’autant plus que la seule avancée dans ce dossier était l’œuvre de chefs religieux qui ont pu faire libérer les trois femmes des soldats qui étaient au nombre de 49 au départ.

Dans le sens de faire bouger les lignes et à la faveur du 62e sommet des chefs d'État et de gouvernement de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CDEAO), la France a tenté de jeter de l’huile sur le feu par l’entremise du média du Quai d’Orsay qu’est RFI. En effet, Serge Daniel a soutenu que la CDEAO exigeait la libération (ils ont pris la décision de taper du poing sur la table) des 46 militaires ivoiriens avant le premier janvier 2023.

Une fake news de première main, dès lors qu’il est établi que la conférence a dit tout le contraire sur ce sujet « La conférence rappelle et salue les différents efforts diplomatiques déployés par la CDEAO et ses Etats membres ainsi que les Nations Unies pour obtenir la libération des 46 soldats ivoiriens détenus au Mali. »

Les ivoiriens ont eu l’intelligence de ne pas tomber dans le piège tendu par RFI en convoquant le Ndiatiguiya pour résoudre un problème entre frères qui partagent la culture, l’histoire et forcément l’avenir. Et l’arbre à palabre séculaire, en lieu et place de la baïonnette, aura encore fait preuve de son efficacité dans le règlement des conflits entre africains.

C’est ainsi qu’une délégation Ivoiro-Togolaise conduite par le Ministre d’Etat, ministre de la défense de Côte d’Ivoire, Téné Birahima Ouattara, frère du Président du même nom, a été reçu en audience par le Colonel Assimi Goïta et les autorités maliennes.

D’après nos sources, la délégation ivoirienne ne s’est pas déplacé pour rien si on se réfère aux propos du chef de délégation à sa sortie d’audience :’’ Comme vous le savez, il y a eu un malentendu entre la République du Mali et celle de la Côte d’Ivoire, il y a de cela quelques mois. Il était bon que nous puissions nous rencontrer pour en parler. C’est ce que nous avons fait avec nos frères maliens et le Président Assimi Goïta nous a fait l’honneur de nous recevoir pour que je puisse lui transmettre le message du Président Alassane Ouattara’’.
Sur un autre versant, même si le mémorandum du jour n’est pas disponible, il est possible de subodorer, à la faveur du climat convivial à la sortie, qu’une issue heureuse est envisageable pour cette brouille qui qui n’a que trop duré.
Dental retient la leçon du jeune Faure Gnassingbé aux autres présidents de la CDEAO. Là où les autres ont échoué, il aura réussi un coup de maître par sa patience, sa capacité d’écoute et sa résilience diplomatique. Quant au Mali du Président Assimi Goïta, il reste dans sa posture de bâtisseur de vérité de la CDEAO et la stratégie finalement adoptée nous confirme la puissance de l’intelligence collective mise au service d’un but recherché.

Moon Keene

Poursuivre...

Le président sortant Ibrahim Boubacar Keïta affrontera Soumaïla Cissé lors d’un second tour prévu le 12 août, rapporte Jeune Afrique. Selon les résultats proclamés jeudi 2 août par le ministre de l’Administration territoriale, IBK a obtenu 41,42% des voix, et son principal rival Soumaïla Cissé 17,80%. Selon les chiffres officiels, le taux de participation est faible : seulement 43,06% des électeurs se sont rendus aux urnes dimanche 29 juillet.

Comme en 2013, le second tour de la présidentielle malienne opposera donc le président sortant, Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), au chef de file de l’opposition, Soumaïla Cissé. Ibrahim Boubacar Keïta a obtenu 41,42% des suffrages exprimés, Soumaïla Cissé est pour sa part crédité de 17,80%, a annoncé jeudi le ministre de l’Administration territoriale.
L’opposition dénonce de nombreuses fraudes
Mercredi, avant même l’annonce de ces chiffres, deux tiers des 24 candidats au premier tour avaient dénoncé des résultats « affectés par des irrégularités » dans une série de circonscriptions, évoquant des « bourrages d’urnes » et l’« achat de votes » dans une déclaration commune signée par le chef de file de l’opposition, Soumaïla Cissé, 68 ans.
Jeune Afrique

Poursuivre...