Sans vouloir rentrer dans le dédalle des stipulations juridiques, le Président et l’ensemble de ses ’’experts’’ se sont prononcé sur le sujet et ont tous abouti à ce verrouillage systématique voulu et acté par la Constitution.

Malgré ce constat, des affidés, grisés par le fétichisme du pouvoir et le gain facile tentent le diable en le poussant à un reniement de ses engagements vis-à-vis du peuple sénégalais.

La politique n’est pas un jeu de dupes, c’est une affaire de gentlemen qui a été inventée pour le vivre ensemble et qui impose, pour ce faire, le respect des codes établis.

Je rappelle au passage que l’entourage d’une autorité est juste le plus sûr reflet de sa valeur. Aujourd’hui il reste le couvercle de nantis de la marmite de la masse pauvre avec, entre les deux, un rapport dégradé au point de passer d’une différence de degré à une différence de nature. Et, dans la posture des cimes, il faut une grande prospérité d’esprit pour pouvoir se souvenir de l’histoire et ne pas être condamné à le répéter. D’ailleurs quand on tient la justice et qu’on enrôle la presse, on bascule dans la dictature.

Je ne pense pas qu’il soit de l’intérêt de qui que ce soit de déconstruire les liens nationaux sous peine d’installer le chaos dans un pays caractérisé par la démocratisation de la précarité.

Dans tous les cas les sénégalais se sont déjà fait une religion sur ce sujet. La CIAR travaille aujourd’hui avec le Comité de Parrainage de Macky 2012 jadis dirigé par feu Matar Cissé (PSA). Ces militants de la première heure montent déjà un Comité de Parrainage national pour l’élection présidentielle de 2024 et ont été fermes là-dessus : leur candidat ne sera pas Macky SALL.

Poursuivre...

Sur le sujet, l’Etat et ses démembrements doivent garder la neutralité et appeler le peuple lui-même à se prononcer par le biais d’un référendum ou laisser la représentation nationale traiter la question en conformité avec la loi. Il doit garder chevillés au corps les principes de prudence et de précaution et se rappeler qu’aucun Etat n’a jamais gagné un combat contre la majorité populaire. L’histoire de l’humanité nous ayant appris à travers des exemples comme le Vietnam, l’Afghanistan et aujourd’hui le Mali que cette posture est intenable et conduit à une chute inévitable.

Le Président devait faire l’économie de cette rencontre avec des soi-disant imams et oulémas du Sénégal, et de se prononcer sur la question de l’homosexualité qui défraie la chronique. Il déclame que tant qu’il sera Président de la République, l’homosexualité ne sera jamais dépénalisée. Mais commençons par revoir la communication du régime.

Monsieur Aymirou Gning, président de la coalition Benno Book Yaakaar avait décidé d’opposer une fin de non- recevoir à la proposition de loi portant criminalisation de l’homosexualité au Sénégal. Il prétend qu’en 2016, des membres de l’opposition, sous un prétexte fallacieux, avaient accusé le pouvoir de vouloir autoriser le mariage gay et légaliser l’homosexualité.

Sur un autre versant, il avait ajouté que le Code pénal de 1966 était tellement explicite et opérationnel sur le sujet qu’il n’était point besoin d’en rajouter une virgule.

Pour clore le débat, ce député de la majorité convoque la qualité de la loi rattachée à une position inébranlable du Président Macky Sall sur le sujet.

Une posture de Monsieur Gning qui pose réellement problème dans le sens où il fait le choix de se positionner dans la catégorie des pires ennemis du pays, qui ne renvoie pas uniquement à ceux qui veulent diviser le Sénégal en communautés, mais aussi et surtout à ceux qui ont été élus et ont, les lambris aidant, oublié le sens de leur mandat.

Il est en plus possible de lui reprocher cette manière peu cavalière de se défausser sur le Président de la République pour justifier une déclaration qui, en fin de compte, n’engage que lui.

En notre qualité d’électeur, la lutte contre l’agenda LGBTI nous interpelle tous, si tant est qu’en démocratie chaque citoyen qui ne pipe mot partage la responsabilité exercée par les dirigeants qu’il a élu.

Par contre cette lutte ainsi que celle contre le F CFA sont deux revers d’une même médaille tellement difficile à porter pour les présidents africains que seuls les peuples et leurs représentants peuvent délibérer librement et sans conséquences néfastes sur ces sujets. En effet, ce n’est pas par hasard que sur les 14 Etats africains membres du CFA, seuls les quatre Etats sahéliens du Burkina Faso, du Mali, du Niger et du Tchad ayant manifesté leur opposition officielle à cette monnaie sont victimes d’une présence de djihadistes.

Au demeurant, la position du Président Macky Sall reste confuse sur le sujet.

Lors de la conférence conjointe avec le Président Obama à Dakar, il avait déjà déclaré s’arrimer à la volonté des populations en précisant :

 « Fondamentalement, c’est une question de société, Il ne saurait y avoir un modèle fixe dans tous les pays. Les cultures sont différentes, tout comme les religions et les traditions. »  avant de rajouter, égratignant au passage son hôte du jour : « La dépénalisation de l’homosexualité, c’est comme la peine de mort, les avis sont partagés là-dessus. Nous avons aboli la peine de mort depuis des années au Sénégal, mais d’autres pays non. »

Son Premier ministre de l’époque Mahammed Boun Abdallah n’a pas été en reste, au point de se faire taper sur les doigts par Amnesty International qui, en 2018, l’accusait de vouloir « casser » la société sénégalaise en imposant des droits de l'homme « contraires à l'éthique ».  

Il a été déclaré coupable d’un crime de lèse-majesté à cause d’une déclaration en ce qui concerne l’homosexualité ‘’Nous ne l'accepterons pas car c'est contraire à nos valeurs.’’

A la suite de Benno, la majorité parlementaire a torpillé de manière illégale et illégitime la proposition de loi déposée par des députés de l’opposition à la demande de And Samm Jikko Yi.

Ce faisant, les neufs députés qui ont pris cette responsabilité ont violé leur propre loi et dans des pays démocratiques, auraient été jugés pour haute trahison.

Alors cette tentative de faire croire que cette forfaiture de la majorité résulte forcément de la vision de l’exécutif ressemble à un appel au secours auquel je n‘aurais jamais conseillé au Président de la République de répondre.

Partant de ce constat, je suis en droit de conclure que les députés de la majorité (qui ne sont pas tous honorables) ont raté une occasion de redorer leur blason en faisant prévaloir, pour une fois, la qualité de leur expertise et leur patriotisme clamé urbi et orbi. Et s’ils devaient se limiter à ce communiqué a minima, qui n’est vraisemblablement pas à la hauteur des signataires de la pétition et de leurs arguments, ils n’auraient pas répondu aux attentes de leurs mandants.

Ils ont poussé le Président à improviser cette nouvelle sortie qui reste sans rapport avec la demande de criminalisation de l’homosexualité. Les députés porteurs de la proposition de loi n’ont accusé personne de vouloir dépénaliser l’homosexualité. Ils demandent, conformément à la volonté générale exprimée par le peuple sénégalais, de criminaliser des déviances sexuelles clairement identifiées et de sanctionner les auteurs et leurs complices.

Sur le même versant, la verticalité de la communication du Président de la République qui, inexorablement, tend vers son moi pose décidemment problème. Il n’est nul besoin de lui rappeler que la souveraineté nationale n’appartient pas au Président de la République, elle appartient au peuple sénégalais qui l’exerce par ses représentants, en l’occurrence les députés, ou par référendum (article 3 de la Constitution).

Cette incompréhension manifeste entre le Président de la République, les députés et les citoyens perdure et m’autorise à me saisir de la question pour arriver à une vérité qu’on pourrait considérer somme toute relative, car arrimée à ma propre compréhension des choses.

L’accession au pouvoir du Président Wade en 2000 est le premier tournant concernant la communauté LGBTI au Sénégal. En effet, juste après le vote de la Constitution de 2001, des rumeurs concernant l’organisation de la Gay Pride au Sénégal avaient commencé à circuler, provoquant l’ire des populations qui leur promettaient l’enfer. Au-delà du brouhaha causé par la nouvelle, je me demandais de quelle protection pouvait prétendre bénéficier cette communauté pour oser cibler un pays qui réprimait les actes contre nature dont l’homosexualité faisait partie.

Elle faisait suite à une audience du Président Macky SALL à la maison blanche au mois de mars de la même année. Cette visite n’avait pas d’objet en dehors d’une visite de l’île de Gorée et d’une réunion tenue à la Cour Suprême.

 Le président américain avait à cette occasion convoqué une réunion mystérieuse, qui s’est tenue dans la salle d’audience de la haute juridiction, avec une dizaine d’autres présidents de Cour suprême de pays africains : des anglophones (Botswana, Ghana, Kenya, Malawi, Ouganda et Zambie) et des francophones (Sénégal, Bénin, Côte d’Ivoire, Gabon et Niger), durant laquelle il fera un discours sur l’Etat de droit. Je me demandais quel genre de réunion pouvait se tenir dans ce sanctuaire, hors la présence du Président de la République et des journalistes, d’autant plus que la durée n’épousait pas les formes d’un simple discours.

Quelques faits troublants me mirent sur la bonne piste.

D’abord la date de l’arrivée du président américain à Dakar coïncidait avec le jour où devait être rendu l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis sur la loi fédérale de « défense du mariage » (Défense of Marriage Act/DOMA). A cette occasion, des voix s’étaient élevées pour s’inquiéter de cette intrigante coïncidence qui pouvait renvoyer à une volonté du Président Obama de venir prêcher en faveur d’une réforme de la législation sénégalaise en faveur des homosexuels.

En effet, Monsieur Amadou Tidiane Wone avait publié une lettre ouverte au Président de la République, lui demandant de s’expliquer sur une rumeur relative à un projet de loi visant à dépénaliser l’homosexualité. Évoquant « des rumeurs persistantes [faisant] état de l’imminence de l’adoption par le Sénégal de lois consacrant les droits des homosexuels »

Quant au Président Obama, il avoua apporter son soutien à la cause des droits des homosexuels en Afrique

Ces faits, ajoutés à mes observations m’amenaient à la conviction que le Président le plus puissant du monde ne pouvait venir au Sénégal pour prêcher pour les homosexuels et retourner les mains vides. S’il était venu c’est parce qu’il avait une promesse ferme et je subodorais que le nœud gordien de l’énigme, c’était la fameuse réunion de la Cour Suprême.

Il ne me restait donc à chercher une aiguille dans une botte de foin en essayant de trouver la faille dans le système de répression de l’homosexualité.

1)            L’homosexualité a été réprimée au Sénégal

Dans la pratique l’homosexualité a été réellement punie par l’article 319 alinéa 3 du Code pénal qui libellé en ces termes :

« Sans préjudice des peines plus graves prévues par les alinéas qui précédent ou par les articles 320 et 321 du présent Code, sera puni d’un emprisonnement d’un à cinq ans et d’une amende de 100 000 à 1 500 000 francs, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l’acte a été commis avec un mineur de 21 ans, le maximum de la peine sera toujours prononcé ».

Mais, le constat est que, dans la pratique, le juge ne réprimait pas souvent les actes impudiques ou contre nature mais l’homosexualité elle-même malgré la formulation imprécise de l’article.

En avril 2007, les sieurs Samba M., Mamadou H.S. et Lucien A.T. ont été condamnés pour actes impudiques et contre nature avec individus de même sexe respectivement à 1 an, 6 mois et 2 ans d’emprisonnement ferme. De même, le 06 janvier 2009, une dizaine d’individus ont été condamnés à 8 années de prison ferme pour acte contre nature et association de malfaiteurs.

Ainsi, malgré le caractère nébuleux de la qualification de l’infraction, le juge sénégalais avait toujours trouvé la formule pour punir les actes homosexuels, même dépourvus d’attentat à la pudeur jusque dans les années 2012. La majeure partie des homosexuels n’étaient d’ailleurs généralement pas pris en flagrants délits mais seulement après dénonciations de la part de citoyens couverts par l’anonymat.

En revanche, depuis l’avènement du régime du Président Macky SALL, il a été constaté de moins en moins de peines à l’encontre des homosexuels. Même s’il y a toujours des arrestations faisant souvent suite à des dénonciations de la population, il n’en demeure pas moins que les homosexuels sont désormais dans l’offensive, ragaillardis par l’absence d’enfermement qui semble désormais être la règle. Et ce sont certainement ces provocations à répétition non sanctionnées par le juge qui ont poussé une majeure partie des sénégalais à réclamer la criminalisation à travers le mouvement And SAMM JIKKO YI.

Les différentes recherches que nous avons menées sur le sujet nous amènent à la conviction que, suite aux coups de boutoirs de l’agenda LGBTI mondial, il est évident aujourd’hui que la pression juridique sur les homosexuels a baissé de plusieurs crans. En somme, nous sommes en droit de conclure que, contrairement à ce que pense le Président de la République, l’homosexualité est déjà dépénalisée au Sénégal.

2)    L’homosexualité est dépénalisée au Sénégal

Au plan juridique, la dépénalisation signifie qu’un acte considéré comme un délit et sanctionné comme tel ne le soit plus. Elle est différente de l’abrogation qui signifie qu’un nouveau texte vient mettre fin à un texte antérieur, elle peut être expresse ou tacite.

Si on se réfère à cette définition, on peut dire sans risque de se tromper que les conseillers juridiques du Président de la République n’ont pas été performants dans la maîtrise des éléments de langage. En effet, en laissant ce dernier affirmer que les homosexuels sénégalais n’avaient aucun problème avec l’Etat et qu’il n’y avait aucun homosexuel en prison, le Président affirme, sans s’en rendre compte, que l’infraction incriminée est dépénalisée, dès lors qu’il a été noté des arrestations durant cette période mais pas d’enfermement. Et en déclarant que l’homosexualité ne serait jamais dépénalisée tant qu’il sera président, il ne fait qu’enfoncer une porte déjà ouverte.

En effet, la dépénalisation lato sensu a des significations qui vont de la suppression de toute sanction à une désescalade interne au système pénal. Elle peut aussi signifier la substitution à une peine existante, une autre peine plus douce, l’absence d’application des sanctions pénales existantes ou la suppression de l'incrimination elle-même. En l’espèce, l’absence d’application des peines prévues pour les actes contre nature naguère utilisée contre les homosexuels est aujourd’hui avérée au Sénégal et correspond à une véritable dépénalisation.

En effet, même si la loi sur l’homosexualité n’est pas abrogée, il est évident qu’elle est devenue désuète et son application tend vers zéro, ce qu’a confirmé le rapport 2020 sur les droits de l’homme de l’Ambassade des Etats Unis (SENEGAL  2020 HUMAN RIGHTS REPORT) intitulé : Actes de violence, criminalisation et autres abus basés sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre :

‘’Les relations sexuelles consensuelles entre adultes de même sexe, que la loi définit comme un « acte contre nature », constituent une infraction pénale ; cette loi a cependant été rarement appliquée’’.

Le rapport va plus loin en notant : ‘’Aucune loi n’interdit la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre et il n’existait pas de lois relatives aux crimes de haine susceptibles de motiver des poursuites pour crimes motivés par les préjugés à l’égard des personnes LGBTI.’’

Une manière de regretter que le Sénégal n’ait pas légiférer dans ce sens de sorte que ‘’Les personnes LGBTI ont été confrontées à une discrimination répandue, à l’intolérance sociale et à des actes de violence’’.

Mais cette baisse de la pression juridique vis-à-vis des homosexuels est-elle due à la magnanimité des juges ou ces derniers sont-ils liés par des dispositions juridiques. N’est-t-on pas en présence d’une véritable dépénalisation de droit ?

(A suivre...)

El Hadji Boucar DIOUF

Ledental1@yahoo.fr

 77 401  48  57

Poursuivre...

Être respectueux vis-à-vis de soi-même, devrait empêcher de tenir des propos irrespectueux vis à vis des autres. Surtout, venant d’un  » homme religieux  » , doublé d’un politique. Propos immatures , insensés, adressés en plus à une personne qui incarne une légitimité , confirmée à plusieurs reprises. Convenons que , celui qui a tenu ces propos n’a aucun respect pour notre peuple et par son manque de maturité, est complètement disqualifié à postuler à une responsabilité nationale.

Rappelons le. Il s’agit du marabout politicien qui instrumentalise la religion pour se positionner politiquement. Il s’agit de celui, qui a été démystifié et lâché par ses compagnons, co-fondateurs de son mouvement politique. C’est celui qui se cherche un instrument politique de substitution face à la crise profonde de son mouvement. Oui , vous l’avez deviné, lui , qui se fait le porte voix de certaines forces occultes, cherchant à bénéficier de leur coup de pouce , pour rèexister, politiquement.
Le combat politique appelle respect et considération. Il interdit d’apprécier en dehors du réel, en dehors de ce qui se fait. User de caractérisations aussi légères, renvoyant à une surestimation de soi-même est indigne de quelqu’un qui devrait constituer une référence, de par sa naissance et surtout pour ce qu’il convoite. Il est heureux que l’homme, à qui il s’adresse à une capacité de dépassement qui le met à l’abri de velléités de réaction. Qu’il est concentré sur les obligations qui pèsent sur ses épaules et qu’il s’évertue à chaque instant à honorer. Gageons que d’autres coups bas sont en perspective mais nous ne nous fatiguerons jamais d’assurer la vigilance qui sied face à des malintentionnés, qui se cherchent une voie.

Poursuivre...

L’indiscipline est un fléau qui détruit lentement mais surement les fondements de notre société tout en compromettant notre développement économique. Cette tare bien sénégalaise est perceptible sur l’étendue du territoire chez des compatriotes de tous les âges, de tous les sexes et de toutes les ethnies. L’indiscipline des sénégalais nous éloigne de jour en jour de la rampe de l’émergence. Les sénégalais, dans leur écrasante majorité, ne respectent rien ; ils ne pensent qu’à eux-mêmes et considèrent que les interdictions sont réservées aux autres. L’indiscipline des sénégalais est observable dans tous les secteurs de la vie économique et sociale du pays. Le Sénégal est devenu un pays en désordre où tout semble permis et le sénégalais ne s’en prive pas. Le citoyen fait ce qu’il veut au mépris des règles élémentaires de la vie en communauté surtout en milieu urbain. Le sénégalais d’aujourd’hui croit que le pays lui appartient à lui tout seul considérant que les autres citoyens ne comptent pas. Au volant de sa voiture, il n’a aucun respect pour les autres conducteurs. En cas d’embouteillage, il se crée des raccourcis au mépris du code de la route et des autres automobilistes qu’il n’hésite pas à injurier si ceux-ci lui font des observations. Sur l’autoroute à péage, en cas d’embouteillage et il y en a souvent, certains automobilistes empruntent la bande d’arrêt d’urgence en roulant à tombeau ouvert. Sacrés sénégalais. Les piétons s’illustrent aussi dans l’indiscipline à leur manière. Ils traversent les routes sans le moindre respect des règles édictées par le code de la route. Peu de piétons utilisent les passerelles ou les passages cloutés pour traverser les routes ou autoroutes. Sachant bien que la traversée de l’autoroute à péage est interdite, les piétons n’hésitent pas à sectionner les grilles de protection pour passer de l’autre côté de la voie rapide, à toute allure, ignorant les passerelles qui leur sont pourtant réservées.

Les transports publics urbains et interurbains illustrent de fort belle manière l’indiscipline des sénégalais. Les chauffeurs de taxis ou de Ndiaga Ndiaye ou de véhicules assimilés font ce qu’ils veulent sur les routes en dépit des nombreux policiers et gendarmes affectés à la sécurité routière. Le naufrage du Joola n’a pas servi de leçon ni à l’Etat qui laisse faire impunément, ni aux chauffeurs de transports publics, maitres absolus des routes dans les faits. C’est pourquoi le nombre de morts par accidents routiers augmente crescendo, d’année en année.

L’indiscipline des sénégalais s’observe aussi au niveau de leur relation avec les ordures. Si Dakar est la capitale africaine la plus sale c’est par ce que les familles et les consommateurs sénégalais jettent les déchets n’importe où. Le sénégalais n’a aucun respect de la chose commune, surtout la voie et les places publiques.

Un peuple aussi indiscipliné que les sénégalais connaitra difficilement l’émergence. Il est prouvé que le développement d’un pays ne peut pas se faire dans le désordre et dans l’indiscipline.  Beaucoup d’illustrations de ce constat existent à travers le monde. Tant que le Sénégal ne mettra pas un terme à l’indiscipline, l’émergence restera un mirage pour des générations et des générations.

Pour atteindre l’émergence l’Etat a certes fait beaucoup de choses importantes depuis 2000 : infrastructures, éducation formelle, agriculture, santé, social, etc. Il est temps maintenant que les pouvoirs publics s’intéressent enfin à l’homo senegalensis. Le sénégalais doit changer de comportent dans sa société. Il doit respecter les règles qui fondent la vie en société. Il doit respecter les lois et règlements de la république. Les comportements que nous voyons tous les jours doivent changer obligatoirement pour que notre cher Sénégal se développe enfin. Pour arriver à cette fin, il appartient à l’Etat, à la société civile, à l’école, à l’université, aux chefs religieux, aux élus locaux, aux intellectuels, à la police, à la gendarmerie, à la justice de conjuguer leurs efforts pour ramener les sénégalais à la raison. L’indiscipline a atteint un summum qui menace notre société et notre Etat. Tous les secteurs de la vie économique, culturelle et sociale sont touchés. Parallèlement au travail d’éducation des populations, il est temps de commencer à réprimer sévèrement les actes d’indiscipline caractérisés sur l’étendue du territoire quel que soit leur nature et leurs auteurs. L’Etat doit initier aussi des lois spécifiques applicables aux auteurs d’actes d’indiscipline.

L’indiscipline constitue un obstacle au développement. L’Etat a l’obligation de la combattre sans complaisance s’il veut un Sénégal émergent. Dans le désordre et dans l’indiscipline, point d’émergence quelle que soit la pertinence du  plan de développement proposé par les politiques.

Pr Demba Sow

Ancien député

Ancien Conseiller Economique et Social

Poursuivre...

Si en 2000, le Sénégal a connu sa première alternance démocratique sans coup férir, c’est incontestablement grâce d’une part au code électoral consensuel de 1992 et d’autre part à la nomination d’une personnalité neutre et crédible au ministère de l’Intérieur et à la création de l’ONEL, une institution chargée de superviser les élections. Ainsi, en 2000, toutes les conditions étaient réunies pour des élections transparentes, libres, démocratiques et crédibles, aux résultats incontestables.

Très bien élu en 2000, le Président Wade n’a pas fait moins que son prédécesseur pour tous les scrutins organisés sous son magistère. A la demande pressante de l’opposition, il a toujours confié l’organisation des élections à une personnalité neutre et crédible. Toujours pour une meilleure supervision et un contrôle des élections, il avait transformé l’ONEL en CENA. Ainsi, en 2007 et en 2012, les sénégalais ont voté le dimanche et travaillé le lundi suivant, sans violence et sans contestation du verdict des urnes.

Pour les élections de 2019, les signes de lendemains d’élections violents sont réunis. En effet, sans code électoral consensuel et la nomination d’une personnalité neutre en charge de l’organisation des élections, les germes d’une contestation des résultats de l’élection présidentielle de 2019 s’accumulent de jour en jour. A cela s’ajoute le manque de confiance de l’opposition à la CENA qui n’a pas été à la hauteur de sa mission lors des législatives de 2017. Le Président Macky Sall ne devrait pas faire moins que ses prédécesseurs pour consolider notre démocratie. Pour l’intérêt du Sénégal et pour la postérité, il doit favoriser le dialogue entre acteurs politiques de tous les camps afin d’obtenir comme les Présidents Diouf et Wade un code électoral consensuel permettant d’aller aux élections dans un  climat serein et apaisé. Le Président Sall a tout à perdre s’il ne parvient pas à organiser un dialogue politique avec l’opposition significative autour du code électoral.

Concernant l’organisation de l’élection présidentielle de 2019, le Président Macky Sall a l’obligation de faire mieux que ses prédécesseurs. Sans mettre en doute la compétence du Ministre Aly Ngouille Ndiaye, le Chef de l’Etat a intérêt à nommer une personnalité neutre comme ses prédécesseurs pour organiser le prochain scrutin. Il est perdant dans le bras de fer actuel entre son pouvoir et l’opposition. La nomination d’une personnalité neutre pour organiser l’élection présidentielle est maintenant une tradition bien établie au Sénégal que tout Président de la République a le devoir d’honorer. Le Président Macky Sall n’a pas le choix, il doit accéder à la revendication de l’opposition en choisissant au plus vite un Ministre de l’Intérieur neutre pour organiser la présidentielle de 2019. Si le bras de fer entre le pouvoir et l’opposition continue, le Président candidat sera le plus grand perdant. Sans doute des collaborateurs pourraient l’encourager à ne rien céder dans ce bras de fer avec l’opposition. Suivre de tels collaborateurs c’est prendre le risque de se mettre les électeurs sur le dos et ainsi hypothéquer sérieusement sa réélection en 2019 qui est loin d’être acquis. Le Président Sall ne doit pas oublier que si les Présidents Diouf et Wade ont perdu le pouvoir, c’est entre autres à cause de leurs entourages. D’autres analystes politiques plus autorisés que moi l’ont déjà dit, certains collaborateurs du Président Macky Sall, des jusqu’au-boutistes incompétents et sans base, sont des obstacles à sa réélection. C’est le cas de beaucoup de Ministres et autres promus, très impopulaires et grands manipulateurs, qui gagneraient à s’inspirer du Premier Ministre qui allie flexibilité, discrétion, écoute et efficacité.

Depuis 2000, les sénégalais ont montré plus d’une fois qu’ils sont politiquement matures et qu’aucun homme politique ne peut les embrigader ou les berner. Les politiciens de tous bords doivent savoir que nos compatriotes sont très attachés à leur démocratie pour laquelle ils ne toléreront aucun recule. Tout Président de la République a l’obligation de consolider notre système  démocratique ou de perdre le pouvoir quelques soient ses réalisations économiques et sociales. Les sénégalais sont tout aussi attachés à la démocratie, à la bonne gouvernance, au respect des valeurs républicaines qu’aux réalisations économiques et sociales. Ils sont insensibles à la manipulation, à la communication mensongère et à la diabolisation des adversaires. La maturité des sénégalais a atteint un niveau tel que, le 24 février 2019, ils vont choisir librement, en connaissance de cause, le Président de la République du Sénégal pour 5 ans.

En suivant les échanges virulents entre le pouvoir et l’opposition, les sénégalais ont l’impression que les politiciens veulent jouer avec leur pays. Hier le Président Macky Sall refusait qu’un ministre de l’intérieur partisan organise la présidentielle de 2012, aujourd’hui, il veut confier l’organisation de l’élection présidentielle de 2019 à un ministre partisan. À quel jeu joue le pouvoir ? L’opposition d’aujourd’hui dénonce l’arrêté de l’ancien Ministre de l’Intérieur M. Ousmane Ngom. Génitrice de ce document quand elle était au pouvoir, on ne comprend pas l’attitude de cette opposition en 2018. Qu’est ce qui a changé pour que le PDS et ses alliés s’attaquent à un texte qu’ils avaient validé quand ils étaient aux affaires. Le pouvoir et l’opposition doivent faire leur introspection et arrêter de se jouer des sénégalais. Il faut que nos hommes politiques nous respectent et qu’ils assument leurs choix indépendamment de leur position par rapport au pouvoir. On ne peut pas accepter que nos politiciens soient pour quant ils sont au pouvoir et contre quand ils sont dans l’opposition pour une même affaire. C’est un jeu qui met à nu soit leur immaturité politique soit leur manque de sincérité quand ils parlent aux sénégalais.

Pr Demba Sow

Ecole Supérieure Polytechnique UCAD

Poursuivre...